烏托邦幻滅王國:黃昏星在神州詩社的歲月



博客來

博客來

嗨!

您正在找 烏托邦幻滅王國:黃昏星在神州詩社的歲月 這本書嗎?

這本 烏托邦幻滅王國:黃昏星在神州詩社的歲月 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 烏托邦幻滅王國:黃昏星在神州詩社的歲月 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 烏托邦幻滅王國:黃昏星在神州詩社的歲月 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 烏托邦幻滅王國:黃昏星在神州詩社的歲月 的內容簡介



約略在四十年前或更早,美羅中華中學的一些班上,有一群學生努力在課餘辦壁報,編期刊,寫文章。辦壁報,編期刊,寫文章,原本稀鬆平常,但姻緣巧合之下,文學活動開始穿梭於山城,慢慢翻掘和延伸到全馬各地,復又萌長於臺灣寶島的沃土。

這些文學活動如詩歌的清脆悅耳,散文的幽谷情歌以及小說的章回餘韻,日夜在不同場景出現,引來了同好者的赴約,星空下、山水間,聚會時感到溫暖,散席後行影孤單。過了一些時日,當中有些人處處展露才情,也有些人卻因理念相脖而跌宕失落,更有風光跋扈於現世,或隱居於都會鄉土者,交錯渡過其斤斤計算或與世無爭的生活。

現在,班上的這些青少年華,好像瞬間全都步入不惑之年,一晃,歲月無須交待,也無從細說,光陰的美目如何塗改他們精緻的一生,甚或是寥落的一世,都交由歷史的列車輾過,當有斑斑痕跡可以追溯。

這就是作者想出版第一本散文集的此刻,最想敘述的重要話題,書寫的故事從美羅開始翻山越嶺,轉程到了臺北後流連忘返,最後是過客般又回到大馬雪蘭莪州首府,那陪伴作者虛渡廿多載的莎阿蘭胡姬花城,生根後始終要作個了結。

作者簡介

李宗舜

原名李鐘順,易名李宗順,早期另有筆名黃昏星及孤鴻。祖籍中國廣東省揭西,1954年9月7日生於霹靂州美羅瓜拉美金新村。1967年與溫瑞安、周清嘯、廖雁平等創立綠洲社,1972年參加天狼星詩社。 1974年赴臺,肄業於國立政治大學中文系。與溫瑞安、方娥真、周清嘯、廖雁平、殷建波及一班同好共同創立神州詩社,任副社長。爾後負責神州出版社發行部,擔任青年中國雜誌社社長。曾擔任綠洲期刊、天狼星詩刊、神州詩刊、青年中國雜誌,代理員文摘等刊物主編及跨世紀季刊總編輯,現任馬來西亞留臺校友會聯合總會行政主任。

  • 出版社:秀威資訊

    新功能介紹
  • 出版日期:2012/03/05
  • 語言:繁體中文


商品網址: 烏托邦幻滅王國:黃昏星在神州詩社的歲月

博客來











寒星照孤影



冬天黃昏的風笛-三民叢刊134



柔軟心無掛礙



尋覓畫家步履-三民叢刊125



禪與文學體驗



時間的話題-對話集



魯迅散文選



儒林新誌-三民叢刊121



中國文學精讀《古文》



黑暗中的風景



用生命寫笑話



情人的黃襯衫















圳水.漫入田園



旅行文學讀本



文學陳千武:陳千武的創作歷程與作品分析



草綠色的回憶:當兵生涯之酸甜苦悶



我家就是動物園:楊烈的寶貝寵物全紀錄



最後的貴族(完整版)

博客來網路書局

清歡



遇見散文:二十世紀名家經典100



未能如煙而去的往事



人物速寫



最動人的生命故事



800字小語全集(1--10集)



虛構海洋



真愛年代



壓力變甜點



現代小品





博客來

商品網址: 烏托邦幻滅王國:黃昏星在神州詩社的歲月

博客來













博客來書店網路書局

▲前總統馬英九遭北檢起訴之洩密案一審判決無罪,北檢批稱:北院判決違背法令而將提起上訴。(圖/記者楊佩琪攝)

台北地院判決馬英九洩密無罪。判決理由稱:雖然馬英九確有洩密的故意與行為而應成立犯罪;但依憲法第44條賦予總統的「院際權限爭議處理權」,馬英九係依法令之行為而構成阻卻違法。北檢批稱:北院判決違背法令而將提起上訴。

由於院檢都是使用法律用語,民眾可能不易讀懂其中轉折奧妙,筆者爰代全民撰寫「『民間』上訴理由狀」暨做詮釋與批判。茲分成三個層次進行論述:一是法院違背審判程序而錯誤適用憲法(即判決違憲);二是馬英九主觀上只有「『鍘王』的洩密犯意」,而無行使總統職權的客觀作為(即判決認定事實錯誤);三是馬英九已經造成國家重大損害,而應論處重刑。以下分別說明之:

首先,由於檢方的論告或在《自由時報》曾有撰文批駁:「洩密案」無關憲法增修條文對馬英九賦予的國防、外交及兩岸關係職權;北院遂另闢蹊徑而引用憲法第44條做為馬英九阻卻成立犯罪的唯一判決理由。然則,北院並未調查及記載:馬英九哪有符合行使「院際職權爭議協調的『法定要件』」?馬英九當晚在官邸接受黃世銘的越級洩密上報暨對黃世銘再進行教唆洩密時,除了那句「如果這不叫關說,什麼才是關說的『鍘王名言』」以外,馬英九哪有行使憲法職權的任何作為存在?抑且,憲法第44條所稱「院際職權協調」的實施要件是:必須五院先已發生職權爭議暨由院方咨文請求總統協調,總統始能出面處理,也才符合憲政體制。如今,王金平始終未喪失立法院長身分而未發生院際職權爭議問題;試問:馬英九哪有行使上開憲法職權的法定要件存在?北院並未踐行調查證據,也未在判決書指出馬英九符合行使總統職權的具體理由,竟然逕由法官替被告憑空捏造「實施院際職權爭議協調的『無罪理由』」;北檢所指北院判決違背法令者,厥在此也!

依據大法官第371號解釋:法官固有直接適用憲法的審判職權;然則,如果涉有憲法疑義時,依照司法實務慣例,仍應由被告向審判庭聲請釋憲。如今,本案法官不附證據而逕在判決書上肯認:馬英九是在實施憲法職權而應阻卻犯罪云云,本案幾近法官濫權寬縱被告犯罪。北院適用憲法不符合法定要件的這項審判程序爭議,勢將成為二審上訴的憲法爭議所在。

其次,北檢起訴馬英九共同洩密犯罪的事證有二:一是關於黃世銘構成洩密犯罪而不符合憲法及行政體制上的阻卻事由,業經前案判決黃世銘定讞;二是馬英九是為了「『鍘王』的個人政治恩怨」,而具有主觀犯意暨成立犯罪。關於此點,北院判決原本也是認定馬英九應該成立犯罪;但是,北院卻神來一筆的幫馬英九開脫稱:馬英九主觀上是在行使憲法職權而無洩密的主觀犯意云云。北院無罪判決應該受到國人撻伐者在此。蓋查:馬英九始終沒有實施憲法職權的客觀作為暨本案根本不具備憲法第44條「院際職權協調的『法定要件』」,均如前述;試問:本案並沒有客觀有利證據存在,法官焉可逕用審判職權而替馬英九剖心論斷成為「馬英九主觀上僅只行使總統職權而沒有『洩密犯罪惡意』」?司法濫權;國人應該支持北檢上訴,其理在此。本文更要指出:馬英九就是見獵心喜而完全忘卻了憲政體制與法理規範,他竟然不在總統府公然見客而要選在官邸半夜接受黃世銘的洩密;抑且,從馬英九「『鍘王』名句」中更流露了馬英九濫用洩密情資以進行政治鬥爭的主觀犯罪目的,北院豈可予以扭曲成為:馬英九主觀僅止在行使憲法總統職權而已?!北院不依證據認定被告犯罪事實暨憑空砌築被告無罪理由,自應構成本案的上訴理由。

最後,本案應對馬英九判處重刑。理由有三:一是馬英九是假藉總統職權與身分實施犯罪而應構成加重事由;二是總統引發「馬王政爭」已經造成國家與社會的重大傷害結果;三是被告犯後毫無悔意,而仍一再飾詞諉卸刑責。馬英九是總統犯罪而屬可受公評。關於量刑問題也就可以開放給予國人進行公斷;這也正好符合「『人民』參審制」的司改目的所在。(本文轉載自《自由時報》)

●作者林憲同,律師。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net


















E8A3309C5596CBE0

文章標籤

uunh8ahwtvd 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()